Obrazy to znacznie więcej niż tylko „ozdoba” strony internetowej. Wpływają na wszystko – od szybkości ładowania stron i pozycji w wynikach wyszukiwania po to, czy użytkownik zostanie na stronie, czy zamknie ją po 3 sekundach. Ale które rozszerzenie wybrać – WEBP czy JPG? Na pierwszy rzut oka wyglądają podobnie, ale pod spodem różnice są ogromne. Sprawdźmy, który z nich będzie najlepszy dla Ciebie.
Czym jest JPG
JPG (lub JPEG) to klasyczny format obrazu, który istnieje od 1992 roku. Przetrwał dziesiątki aktualizacji i nadal pozostaje najczęściej używanym formatem w internecie. JPG wykorzystuje kompresję stratną, co oznacza, że część danych jest usuwana w celu zmniejszenia rozmiaru pliku.
To sprawia, że JPG jest lekki i wygodny, zwłaszcza w przypadku zdjęć. Jednak ma to swoją cenę – przy silnej kompresji mogą pojawić się szumy i utrata szczegółów.
Zalety JPG:
- Mały rozmiar pliku przy dobrej jakości
- Obsługiwany przez wszystkie przeglądarki i urządzenia
- Idealny do zdjęć i realistycznych obrazów
Wady:
- Utrata jakości przy wysokiej kompresji
- Brak obsługi przezroczystości
- Brak obsługi animacji
Czym jest WEBP
WEBP to nowszy format obrazu stworzony przez Google w 2010 roku jako nowoczesna alternatywa dla JPG i PNG. Jego głównym celem jest zachowanie jakości przy jednoczesnym zmniejszeniu rozmiaru pliku. WEBP obsługuje zarówno kompresję stratną, jak i bezstratną, przezroczystość (jak PNG), a nawet animacje (jak GIF).
Największą zaletą WEBP jest to, że pliki mogą być nawet o 30–40% mniejsze niż JPG przy zachowaniu podobnej jakości wizualnej. Oznacza to szybsze ładowanie stron i bardziej zadowolonych użytkowników.
Zalety WEBP:
- Mniejszy rozmiar plików przy tej samej jakości
- Obsługa przezroczystości i animacji
- Poprawa szybkości strony i Core Web Vitals
Wady:
- Niektóre starsze przeglądarki go nie obsługują
- Nie wszystkie CMS-y i wtyczki wspierają go domyślnie
WEBP vs JPG: Kluczowe porównanie
| Parametr | WEBP | JPG |
|---|---|---|
| Rozmiar pliku | 25–40% mniejszy | Większy |
| Jakość kompresji | Wyższa | Gorsza przy wysokiej kompresji |
| Obsługa przezroczystości | Tak | Nie |
| Obsługa animacji | Tak | Nie |
| Kompatybilność przeglądarek | Nowoczesne przeglądarki | Wszystkie przeglądarki |
| SEO i szybkość ładowania | Lepsze | Słabsze |
Kiedy używać WEBP, a kiedy JPG
Wybierz WEBP, jeśli chcesz maksymalnej prędkości ładowania, lepszej jakości przy mniejszym rozmiarze pliku i Twoi użytkownicy korzystają głównie z nowoczesnych przeglądarek. WEBP jest idealny dla stron, gdzie wydajność ma kluczowe znaczenie: blogów, sklepów internetowych, landing page’y i platform medialnych.
Pozostań przy JPG, jeśli musisz zapewnić kompatybilność ze starszymi urządzeniami lub usługami zewnętrznymi – na przykład integracjami, które nie obsługują WEBP.
Wskazówka: możesz używać obu formatów – dostarczaj WEBP większości użytkowników, a automatycznie przełączaj się na JPG w przeglądarkach, które go nie obsługują.
Jak przejść na WEBP
- Skorzystaj z konwertera online, takiego jak FastConvert, aby szybko konwertować obrazy do formatu WEBP bez utraty jakości.
- Skonfiguruj automatyczną konwersję w swoim CMS – na przykład za pomocą wtyczek do WordPressa.
- Zaimplementuj strategię awaryjną: znacznik <picture> umożliwia ładowanie WEBP tam, gdzie jest obsługiwany, a JPG w innych przypadkach.
Podsumowanie
WEBP to przyszłość obrazów w internecie. Sprawia, że strony są lżejsze i szybsze, poprawia SEO i pomaga witrynie spełniać wymagania Core Web Vitals bez problemów. JPG nadal ma swoje miejsce – jako niezawodne rozwiązanie zapasowe i dla kompatybilności ze starszymi systemami.
Jeśli tworzysz stronę internetową skupioną na szybkości, wygodzie użytkowania i wysokich pozycjach w wyszukiwarce, odpowiedź jest jasna: WEBP wygrywa. Najlepszym rozwiązaniem jest jednak używanie obu formatów razem, aby w pełni wykorzystać zalety każdego z nich.
