Kuvat ovat paljon enemmän kuin pelkkä “koriste” verkkosivustolla. Ne vaikuttavat kaikkeen – sivujen latausnopeudesta ja hakukonenäkyvyydestä siihen, jääkö kävijä sivustolle vai sulkeeko sen kolmen sekunnin sisällä. Mutta kysymys kuuluu: kumpi formaatti kannattaa valita – WEBP vai JPG? Päällisin puolin ne näyttävät samanlaisilta, mutta pinnan alla erot ovat valtavat. Selvitetään, kumpi sopii sinulle paremmin.
Mikä on JPG
JPG (tai JPEG) on klassinen kuvamuoto, joka on ollut käytössä vuodesta 1992. Se on selvinnyt vuosikymmenten päivityksistä ja on edelleen yleisimmin käytetty formaatti verkossa. JPG käyttää häviöllistä pakkausta, mikä tarkoittaa, että osa datasta poistetaan tiedoston koon pienentämiseksi.
Tämä tekee JPG:stä kevyen ja kätevän, erityisesti valokuville. Mutta sillä on myös haittapuolia – voimakas pakkaus voi aiheuttaa kohinaa ja yksityiskohtien katoamista.
JPG:n edut:
- Pieni tiedostokoko hyvällä laadulla
- Tuettu kaikissa selaimissa ja laitteissa
- Ihanteellinen valokuville ja realistisille kuville
Haitat:
- Laadun heikkeneminen voimakkaalla pakkauksella
- Ei tue läpinäkyvyyttä
- Ei tue animaatioita
Mikä on WEBP
WEBP on uudempi kuvamuoto, jonka Google loi vuonna 2010 moderniksi vaihtoehdoksi JPG:lle ja PNG:lle. Sen päätavoitteena on säilyttää laatu samalla kun tiedoston koko pienenee. WEBP tukee sekä häviöllistä että häviötöntä pakkausta, läpinäkyvyyttä (kuten PNG) ja jopa animaatioita (kuten GIF).
WEBP:n suurin etu on, että tiedostot voivat olla jopa 30–40 % pienempiä kuin JPG:ssä samalla visuaalisella laadulla. Tämä tarkoittaa nopeampia latausaikoja ja tyytyväisempiä käyttäjiä.
WEBP:n edut:
- Pienempi tiedostokoko samalla laadulla
- Tukee läpinäkyvyyttä ja animaatioita
- Parantaa sivuston nopeutta ja Core Web Vitals -tuloksia
Haitat:
- Kaikki vanhemmat selaimet eivät tue sitä
- Kaikki CMS-järjestelmät ja laajennukset eivät tue sitä oletuksena
WEBP vs JPG: Tärkeimmät erot
| Parametri | WEBP | JPG |
|---|---|---|
| Tiedostokoko | 25–40 % pienempi | Suurempi |
| Pakkauslaatu | Korkeampi | Heikompi voimakkaalla pakkauksella |
| Läpinäkyvyyden tuki | Kyllä | Ei |
| Animaation tuki | Kyllä | Ei |
| Selainten yhteensopivuus | Modernit selaimet | Kaikki selaimet |
| SEO ja latausnopeus | Parempi | Heikompi |
Milloin käyttää WEBP:tä ja milloin JPG:tä
Valitse WEBP, jos haluat maksimaalisen latausnopeuden, korkean laadun pienemmällä tiedostokoolla ja käyttäjäsi käyttävät pääasiassa moderneja selaimia. WEBP sopii erinomaisesti sivustoille, joilla suorituskyky on tärkeää: blogeihin, verkkokauppoihin, laskeutumissivuihin ja mediaplatformeihin.
Pysy JPG:ssä, jos sinun on varmistettava yhteensopivuus vanhempien laitteiden tai ulkoisten palveluiden kanssa – esimerkiksi integraatioiden, jotka eivät tue WEBP:tä.
Vinkki: Voit käyttää molempia formaatteja – tarjoa WEBP useimmille kävijöille ja vaihda automaattisesti JPG:hen selaimissa, jotka eivät tue sitä.
Kuinka siirtyä WEBP:hen
- Käytä verkkopohjaista muunninta, kuten FastConvert, muuntaaksesi kuvat nopeasti WEBP-muotoon ilman laadun heikkenemistä.
- Ota käyttöön automaattinen muunnos CMS:ssäsi – esimerkiksi WordPress-laajennusten avulla.
- Toteuta varastrategia: <picture>-elementti mahdollistaa WEBP:n lataamisen, kun sitä tuetaan, ja JPG:n muulloin.
Yhteenveto
WEBP on kuvien tulevaisuus verkossa. Se tekee sivuista kevyempiä ja nopeampia, parantaa SEO:ta ja auttaa sivustoasi täyttämään Core Web Vitals -vaatimukset vaivattomasti. JPG on silti tärkeä – luotettavana varmuuskopiona ja yhteensopivuuden vuoksi vanhempien järjestelmien kanssa.
Jos rakennat sivustoa, joka keskittyy nopeuteen, käytettävyyteen ja hyviin hakutuloksiin, vastaus on selvä: WEBP voittaa. Paras ratkaisu on kuitenkin käyttää molempia formaatteja yhdessä saadaksesi parhaat puolet kummastakin.
