Billeder er meget mere end bare “pynt” på en hjemmeside. De påvirker alt – fra indlæsningstiden og SEO-placeringer til om en besøgende bliver på siden eller lukker den efter 3 sekunder. Men spørgsmålet er: hvilket format skal du vælge – WEBP eller JPG? Ved første øjekast ser de ens ud, men under overfladen er forskellene enorme. Lad os finde ud af, hvilket der passer bedst til dig.
Hvad er JPG
JPG (eller JPEG) er det klassiske billedformat, der har eksisteret siden 1992. Det har overlevet årtiers opdateringer og er stadig det mest udbredte format på nettet. JPG bruger lossy-komprimering, hvilket betyder, at en del af dataene fjernes for at reducere filstørrelsen.
Det gør JPG let og praktisk, især til fotos. Men der er en ulempe – kraftig komprimering kan føre til støj og tab af detaljer.
Fordele ved JPG:
- Lille filstørrelse med god kvalitet
- Understøttes af alle browsere og enheder
- Ideelt til fotos og realistiske billeder
Ulemper:
- Kvalitetstab ved kraftig komprimering
- Understøtter ikke gennemsigtighed
- Understøtter ikke animation
Hvad er WEBP
WEBP er et nyere billedformat, skabt af Google i 2010 som et moderne alternativ til JPG og PNG. Det vigtigste mål er at bevare kvaliteten, samtidig med at filstørrelsen reduceres. WEBP understøtter både lossy og lossless komprimering, gennemsigtighed (som PNG) og endda animation (som GIF).
Den største fordel ved WEBP er, at filerne kan være op til 30–40 % mindre end JPG, mens de bevarer samme visuelle kvalitet. Det betyder hurtigere indlæsningstider og gladere brugere.
Fordele ved WEBP:
- Mindre filstørrelser med samme kvalitet
- Understøtter gennemsigtighed og animation
- Forbedrer sidehastighed og Core Web Vitals
Ulemper:
- Ikke understøttet af nogle ældre browsere
- Ikke alle CMS’er og plugins understøtter det som standard
WEBP vs JPG: Sammenligning af nøgleparametre
| Parameter | WEBP | JPG |
|---|---|---|
| Filstørrelse | 25–40 % mindre | Større |
| Komprimeringskvalitet | Højere | Dårligere ved kraftig komprimering |
| Understøttelse af gennemsigtighed | Ja | Nej |
| Understøttelse af animation | Ja | Nej |
| Browserkompatibilitet | Moderne browsere | Alle browsere |
| SEO og indlæsningshastighed | Bedre | Svagere |
Hvornår skal du bruge WEBP, og hvornår skal du bruge JPG
Vælg WEBP, hvis du ønsker maksimal indlæsningshastighed, høj kvalitet ved mindre filstørrelse, og dit publikum primært bruger moderne browsere. WEBP er ideelt til hjemmesider, hvor ydeevne er vigtigst: blogs, webshops, landingssider og medieplatforme.
Bliv ved JPG, hvis du har brug for at sikre kompatibilitet med ældre enheder eller eksterne tjenester – for eksempel integrationer, der ikke understøtter WEBP.
Tip: Du kan bruge begge formater – lever WEBP til de fleste besøgende og JPG automatisk til browsere, der ikke understøtter det nye format.
Sådan skifter du til WEBP
- Brug en online konverter som FastConvert til hurtigt at konvertere billeder til WEBP uden kvalitetstab.
- Opsæt automatisk konvertering i dit CMS – for eksempel med plugins til WordPress.
- Implementer en fallback-strategi: <picture>-tagget gør det muligt at indlæse WEBP, hvor det understøttes, og JPG andre steder.
Konklusion
WEBP er fremtiden for billeder på nettet. Det gør sider lettere og hurtigere, forbedrer SEO og hjælper din hjemmeside med at opfylde Core Web Vitals uden problemer. JPG har stadig sin plads – som en pålidelig backup og for kompatibilitet med ældre systemer.
Hvis du bygger en hjemmeside med fokus på hastighed, brugervenlighed og stærke søgeplaceringer, er svaret klart: WEBP vinder. Men den bedste løsning er at bruge begge formater sammen for at få det bedste fra begge verdener.
