Afbeeldingen zijn veel meer dan alleen “versiering” op een website. Ze beïnvloeden alles – van laadsnelheid en SEO-rankings tot de vraag of een bezoeker blijft of je site binnen 3 seconden weer sluit. Maar de vraag is: welk formaat moet je kiezen – WEBP of JPG? Op het eerste gezicht lijken ze hetzelfde, maar onder de motorkap zijn de verschillen enorm. Laten we uitzoeken welke het beste bij jouw website past.
Wat is JPG
JPG (of JPEG) is een klassiek afbeeldingsformaat dat al sinds 1992 bestaat. Het heeft tientallen updates overleefd en is nog steeds het meest gebruikte formaat op het web. JPG gebruikt lossy compressie, wat betekent dat een deel van de gegevens wordt verwijderd om de bestandsgrootte te verkleinen.
Dit maakt JPG licht en handig, vooral voor foto’s. Maar er is een nadeel: bij zware compressie kunnen ruis en detailverlies optreden.
Voordelen van JPG:
- Kleine bestandsgrootte met redelijke kwaliteit
- Wordt ondersteund door alle browsers en apparaten
- Ideaal voor foto’s en realistische afbeeldingen
Nadelen:
- Kwaliteitsverlies bij sterke compressie
- Ondersteunt geen transparantie
- Ondersteunt geen animatie
Wat is WEBP
WEBP is een nieuwer afbeeldingsformaat dat in 2010 door Google is ontwikkeld als een moderne vervanger voor JPG en PNG. Het belangrijkste doel is om de kwaliteit te behouden terwijl de bestandsgrootte kleiner wordt. WEBP ondersteunt zowel lossy als lossless compressie, transparantie (zoals PNG) en zelfs animatie (zoals GIF).
Het grootste voordeel van WEBP is dat de bestanden tot 30–40% kleiner kunnen zijn dan JPG, terwijl de visuele kwaliteit vergelijkbaar blijft. Dit betekent snellere laadtijden en tevredener gebruikers.
Voordelen van WEBP:
- Kleinere bestanden met dezelfde kwaliteit
- Ondersteunt transparantie en animatie
- Verbetert de laadsnelheid en Core Web Vitals
Nadelen:
- Niet alle oudere browsers ondersteunen het formaat
- Niet alle CMS’en en plugins ondersteunen het standaard
WEBP vs JPG: Belangrijkste vergelijking
| Parameter | WEBP | JPG |
|---|---|---|
| Bestandsgrootte | 25–40% kleiner | Groter |
| Compressiekwaliteit | Hoger | Slechter bij sterke compressie |
| Ondersteuning van transparantie | Ja | Nee |
| Ondersteuning van animatie | Ja | Nee |
| Browsercompatibiliteit | Moderne browsers | Alle browsers |
| SEO en laadsnelheid | Beter | Minder goed |
Wanneer WEBP gebruiken en wanneer JPG
Kies voor WEBP als je maximale laadsnelheid wilt, hoge kwaliteit bij een kleinere bestandsgrootte en als je publiek vooral moderne browsers gebruikt. WEBP is ideaal voor websites waar prestaties belangrijk zijn: blogs, webshops, landingspagina’s en mediaplatformen.
Blijf bij JPG als je compatibiliteit met oudere apparaten of externe diensten moet garanderen – bijvoorbeeld integraties die WEBP niet ondersteunen.
Tip: je kunt beide formaten gebruiken – lever WEBP aan de meeste bezoekers en schakel automatisch over op JPG voor browsers die het nieuwe formaat niet ondersteunen.
Hoe overstappen op WEBP
- Gebruik een online converter zoals FastConvert om snel afbeeldingen naar WEBP te converteren zonder kwaliteitsverlies.
- Stel automatische conversie in binnen je CMS – bijvoorbeeld met plugins voor WordPress.
- Implementeer een fallback-strategie: met de <picture>-tag kun je WEBP laden waar het wordt ondersteund en JPG elders.
Conclusie
WEBP is de toekomst van afbeeldingen op het web. Het maakt pagina’s lichter en sneller, verbetert SEO en helpt je site te voldoen aan Core Web Vitals zonder gedoe. JPG blijft relevant – als betrouwbare back-up en voor compatibiliteit met oudere systemen.
Als je een website bouwt die gericht is op snelheid, gebruiksvriendelijkheid en goede zoekresultaten, is het antwoord duidelijk: WEBP wint. De beste aanpak is echter om beide formaten samen te gebruiken en zo het beste van beide werelden te combineren.
