Bilder är mycket mer än bara “dekoration” på en webbplats. De påverkar allt – från sidladdningshastighet och SEO-positioner till om en besökare stannar kvar eller lämnar sidan efter tre sekunder. Men frågan är: vilket format ska du välja – WEBP eller JPG? Vid första anblicken verkar de lika, men under ytan är skillnaderna stora. Låt oss ta reda på vilket som passar dig bäst.
Vad är JPG
JPG (eller JPEG) är ett klassiskt bildformat som har funnits sedan 1992. Det har överlevt årtionden av uppdateringar och är fortfarande det mest använda formatet på webben. JPG använder förlustkomprimering, vilket innebär att en del av datan tas bort för att minska filstorleken.
Detta gör JPG lätt och praktiskt, särskilt för fotografier. Men det har också en nackdel – kraftig komprimering kan orsaka brus och detaljförlust.
Fördelar med JPG:
- Liten filstorlek med god kvalitet
- Stöds av alla webbläsare och enheter
- Perfekt för fotografier och realistiska bilder
Nackdelar:
- Kvalitetsförlust vid stark komprimering
- Stöder inte transparens
- Stöder inte animation
Vad är WEBP
WEBP är ett nyare bildformat utvecklat av Google 2010 som ett modernt alternativ till JPG och PNG. Det huvudsakliga målet är att behålla kvaliteten samtidigt som filstorleken minskas. WEBP stöder både förlust- och förlustfri komprimering, transparens (som PNG) och till och med animationer (som GIF).
Den största fördelen med WEBP är att filerna kan vara upp till 30–40 % mindre än JPG samtidigt som den visuella kvaliteten bibehålls. Detta innebär snabbare laddningstider och nöjdare användare.
Fördelar med WEBP:
- Mindre filer med samma kvalitet
- Stöder transparens och animation
- Förbättrar webbplatsens hastighet och Core Web Vitals
Nackdelar:
- Vissa äldre webbläsare stöder det inte
- Alla CMS och plugins stöder det inte som standard
WEBP vs JPG: Viktiga skillnader
| Parameter | WEBP | JPG |
|---|---|---|
| Filstorlek | 25–40 % mindre | Större |
| Komprimeringskvalitet | Högre | Sämre vid stark komprimering |
| Stöd för transparens | Ja | Nej |
| Stöd för animation | Ja | Nej |
| Webbläsarkompatibilitet | Moderna webbläsare | Alla webbläsare |
| SEO och laddningshastighet | Bättre | Sämre |
När ska du använda WEBP och när ska du använda JPG
Välj WEBP om du vill ha maximal laddningshastighet, hög kvalitet med mindre filstorlek och din publik använder främst moderna webbläsare. WEBP är perfekt för webbplatser där prestanda är avgörande: bloggar, e-handelsplatser, landningssidor och mediaplattformar.
Använd JPG om du behöver säkerställa kompatibilitet med äldre enheter eller externa tjänster – till exempel integrationer som inte stöder WEBP.
Tips: Du kan använda båda formaten – leverera WEBP till de flesta besökare och växla automatiskt till JPG för webbläsare som inte stöder det nya formatet.
Hur du går över till WEBP
- Använd en onlinekonverterare som FastConvert för att snabbt konvertera bilder till WEBP utan kvalitetsförlust.
- Konfigurera automatisk konvertering i ditt CMS – till exempel med WordPress-plugins.
- Implementera en fallback-strategi: <picture>-taggen gör att du kan ladda WEBP där det stöds och JPG annars.
Slutsats
WEBP är framtiden för bilder på webben. Det gör sidor lättare och snabbare, förbättrar SEO och hjälper din webbplats att uppfylla Core Web Vitals utan problem. JPG är fortfarande relevant – som en pålitlig reservlösning och för kompatibilitet med äldre system.
Om du bygger en webbplats med fokus på hastighet, användarvänlighet och bra sökresultat är svaret tydligt: WEBP vinner. Men den bästa lösningen är att använda båda formaten tillsammans för att dra nytta av det bästa från båda världarna.
