العمل مع الوسائط

صيغة الملفات التي تسيطر على الويب في 2026، ولماذا يجب أن تهتم

5 دقيقة قراءة
صيغة الملفات التي تسيطر على الويب في 2026، ولماذا يجب أن تهتم

بلغت JPEG عامها الثلاثين في السنة الماضية. وطوال معظم هذه المدة لم يكن هناك ما يهددها بجدية. حاول WebP في 2010، وضغطت Google عليه بقوة، لكن الناس تعاملوا معه ببرود، واستمرت JPEG كما هي. أما PNG فما زالت موجودة في كل مكان يحتاج إلى الشفافية. وGIF، بطريقة تكاد تكون عبثية، ما زالت ترفض الاختفاء.

لكن AVIF مختلف. ليس مجرد صيغة جديدة يضيفها صانعو المتصفحات على مضض إلى جدول التوافق. حرب الصيغ انتهت. وAVIF هو من فاز. هذا ليس ضجة تسويقية، بل مجرد النتيجة التي أظهرتها الأرقام.

ما هو AVIF فعلاً

AVIF هو اختصار لـ AV1 Image File Format. وهنا الخلفية مهمة: فقد تم تطوير AV1 أساساً للفيديو، من خلال تحالف يضم Google وApple وMozilla وMicrosoft وNetflix وAmazon. كانت هذه الشركات قد سئمت من دفع الرسوم على H.264 وHEVC، لذلك جمعت مواردها وطورت ترميزاً خالياً من رسوم الترخيص من الصفر. استغرق الأمر سنوات، لكن النتيجة خرجت قوية بشكل لافت.

ثم لاحظ أحدهم شيئاً بسيطاً: إذا أخذت إطاراً واحداً من فيديو AV1 وحفظته كصورة ثابتة، فإن الضغط يكون مذهلاً. أفضل بكثير من أي شيء يمكن أن يقدمه خوارزم JPEG الذي يعود إلى 1992. هذا هو AVIF باختصار، AV1 مطبق على الصور.

الأرقام

في صورة عادية، يحقق AVIF ضغطاً أفضل بحوالي 50% من JPG عند نفس الجودة البصرية تقريباً. ليس 10% ولا 15%، بل تقريباً نصف حجم الملف. وبالنسبة إلى موقع يقدّم الكثير من الصور، فهذا فرق واضح في تكلفة الباندويث وسرعة التحميل.

أما WebP، وهو محاولة Google السابقة لتحديث صيغ الصور، فهو أيضاً أفضل من JPEG. لكن AVIF يتفوق على WebP بحوالي 30% في معظم أنواع المحتوى. وإذا كنت تستخدم WebP بالفعل وتظن أنه كافٍ، فغالباً ما تزال تترك أداءً حقيقياً غير مستغل.

وبعيداً عن الضغط، يدعم AVIF HDR، ونطاق ألوان واسع، وشفافية alpha. كما أنه يتعامل مع النصوص والحواف الحادة بشكل أفضل من JPEG عند نفس حجم الملف تقريباً. ويدعم كذلك الرسوم المتحركة، رغم أن GIF وWebP لا يزالان أكثر شيوعاً عملياً في هذا النوع من المحتوى.

لماذا أصبح 2026 هو العام الذي بدأ فيه الأمر يهم فعلاً

AVIF موجود تقريباً منذ 2019. حصل Chrome على الدعم مبكراً نسبياً، وتبعه Firefox. أما Safari فتأخر أكثر، وهذا مهم جداً لأن Safari على iPhone ليس متصفحاً هامشياً. ومع Safari 16 أضيف الدعم، وبحلول 2024 كان Can I Use يشير إلى 93% من التغطية العالمية. وفي أوائل 2026 تجاوز الرقم 95%.

وهذه هي العتبة التي يمكن عندها لمطور الويب أن يستخدم الصيغة كخيار أساسي بشكل واقعي من دون قلق كبير بشأن البدائل. ما زال من الأفضل الاحتفاظ بنسخة JPEG احتياطية للأجهزة القديمة جداً، لكن عنصر <picture> يجعل ذلك شيئاً تضبطه مرة واحدة ثم تنساه.

كما بدأ Google PageSpeed Insights أيضاً في اعتبار صور JPEG وPNG فرصاً واضحة للتحسين، مع توصية صريحة باستخدام AVIF. وإذا كنت تهتم بـ Core Web Vitals، وينبغي أن تهتم لأنها تؤثر في الترتيب، فـ Google تدفعك الآن بوضوح في هذا الاتجاه.

أين لا يعمل بعد

البريد الإلكتروني هو الفجوة الأوضح. معظم تطبيقات البريد لا تعرض AVIF، وعلى الأرجح لن يتغير ذلك قريباً. إذا كنت تنشئ صوراً للنشرات البريدية أو الرسائل التلقائية، فمن الأفضل أن تبقى مع JPEG أو PNG.

والوضع مشابه أيضاً في الطباعة. فالمعامل والمطابع تتوقع TIFF أو PDF أو JPEG عالي الجودة. وAVIF لم يصبح جزءاً من هذا العالم بعد.

وإذا كنت مصوراً تدير مكتبتك في Lightroom أو Capture One، فما زال دعم التصدير الأصلي إلى AVIF غير مكتمل. يمكنك الوصول إلى النتيجة عبر أدوات التحويل، لكنه لم يصبح بعد مدمجاً في سير العمل مثل JPEG وTIFF.

ماذا يعني هذا إذا كنت تدير موقعاً

إذا كنت تستخدم CDN مثل Cloudflare أو Cloudinary، فمن المحتمل أنك تقدّم AVIF بالفعل من دون أن تدري. كلتا الخدمتين تستطيعان معرفة ما يدعمه المتصفح من خلال ترويسة Accept، ثم إرسال الصيغة المناسبة تلقائياً. أنت ترفع JPEG، وهما تتكفلان بالباقي.

وإذا كنت تعمل على Next.js، فإن مكوّن Image يقدّم AVIF افتراضياً منذ الإصدار 13.

أما بالنسبة إلى الجميع، فالطريق العملي واضح إلى حد كبير: حوّل صورك الحالية إلى AVIF وقدمها مع JPEG كخيار احتياطي. يمكنك تنفيذ ذلك دفعة واحدة عبر محول الصور من FastConvert، ارفع ملفات JPEG أو PNG، واستلم AVIF، وانتهى الأمر.

هل ينبغي أن يهمك ذلك إذا لم تكن مطوراً

غالباً ليس بشكل عملي مباشر. إذا كنت تدير موقعاً عبر Squarespace أو Wix أو WordPress مع قالب حديث، فالتعامل مع الصيغ أصبح يبتعد أكثر فأكثر إلى الخلفية. الاستضافة أو الـ CDN تتكفل بذلك نيابة عنك.

لكن إذا سبق أن تساءلت لماذا تُحمّل الصور في بعض المواقع أسرع بكثير من غيرها، من دون فرق بصري واضح في الجودة، فاختيار الصيغة غالباً جزء كبير من الإجابة. الفرق بين موقع ما زال يقدّم صور JPEG بحجم 800 كيلوبايت للصورة الواحدة، وآخر يقدّم AVIF بحجم 350 كيلوبايت، يتراكم بسرعة كبيرة، خصوصاً على الهاتف.

كان لـ JPEG مشوار طويل وممتاز. وقد استحق هذا العمر الطويل. لكن وقته كصيغة افتراضية يقترب من النهاية، وAVIF هو من يأخذ مكانه الآن.

نعم. دعم المتصفحات يتجاوز 95% عالمياً. استخدم JPEG أو WebP كخيار احتياطي داخل عنصر picture للنسبة الصغيرة من المتصفحات القديمة وستكون في وضع آمن.

عند نفس حجم الملف، يبدو AVIF عادة أفضل مع آثار ضغط أقل وحواف أكثر حدة. وعند نفس الجودة، يكون ملف AVIF أصغر ببساطة.

نعم. معظم أدوات تحويل الصور تدعمه الآن. يوفّر FastConvert تحويل AVIF عبر الإنترنت من دون الحاجة إلى تثبيت أي برنامج.

لا. تطبيقات البريد الإلكتروني لا تدعم AVIF. استخدم JPEG أو PNG لصور البريد.

يقدّم JPEG XL ضغطاً أفضل من AVIF في بعض الحالات، لكن دعم المتصفحات له ما يزال محدوداً جداً في بداية 2026. أضاف Chrome Canary مفكك ترميز في أواخر 2025، لكن من المرجح ألا يصل الدعم المستقر قبل النصف الثاني من 2026. استخدم AVIF الآن وراقب JXL لاحقاً.

مشاركة